[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: SV: SV: Kronhjul.
> From: "Tomas Gunnarsson" <guson@home.se>
> To: "Thomas Tornblom" <Thomas.Tornblom@Hax.SE>
> Subject: SV: SV: Kronhjul.
> Date: Sat, 30 Nov 2002 16:34:36 +0100
>
> Nå, det var tur felet inte var större! :-) Din formel stämmer, det som är lite
knepigt är att uppskatta angreppspunkten för handgreppet men det blir väl i rätt
härad iaf.
Min nyckel har ett ganska markant handtag, så det kan inte bli många centimeter
fel.
Jag tog antagligen årets/säsongens sista repa idag :-) :-)
Vägarna var torra och med två minusgrader så kändes det som ett bra tillfälle
att varmköra motorn.
Ahh, man glömmer nästan bort hur kul och avkopplande det är :-)
>
> Tomas
> -----Ursprungligt meddelande-----
> Från: Thomas Tornblom <Thomas.Tornblom@Hax.SE>
> Till: guson@home.se <guson@home.se>
> Kopia: detomaso@detomaso.nu <detomaso@detomaso.nu>
> Datum: den 30 november 2002 01:19
> Ämne: Re: SV: Kronhjul.
>
>
>
> > From: "Tomas Gunnarsson" <guson@home.se>
> > To: "Thomas Tornblom" <Thomas.Tornblom@Hax.SE>
> > Subject: SV: Kronhjul.
> > Date: Fri, 29 Nov 2002 22:45:21 +0100
> >
> > Det där med trianglarna kan vi prata om en annan gång men om du har
nycklarna
> i linje spelar momentnyckelns skafts längd en helsikes roll. Tänk dig att
> skaftet är lika långt som nyckeln, då är det givetvis annan omsättningsfaktor
än
> om det är en meter.
>
> Arghh, du har givetvis rätt...
>
> Jag tror hjärnan börjar ruttna.
>
> Vad säger du om:
>
> f1 = (f0 * lm)/(lm + lv)
>
> där:
> f1 = inställt moment
> f0 = önskat moment
> lm = längden hos momentnyckeln
> lv = längden hos verktyget
>
> Härledning:
>
> Kraften (F) man måste applicera på skaftet är önskat moment (f0) genom längden
> hos momentnyckeln (lm) plus längden hos verktyget (lv). Inställt moment (f1)
är
> kraften (F) gånger längden hos skaftet (lm).
>
> Jag har alltså dragit mina bultar för hårt.
>
> Min momentnyckel är ca 40cm från huvudet till handtaget och verktyget är ca
> 15cm. önskat moment är 8-9kpm, säg 85Nm. Då skulle jag ha ställt in ca 62Nm,
men
> min tidigare uträkning gav ca 74Nm.
>
> >
> > Tomas
>
> Thomas
>
Thomas